自動化ラボノート

「本名出していい？」と聞いたら、ブログのアカウントを作り直すことになった

公開:

軽い気持ちの質問だった。「このブログ、下の名前を出してるけど大丈夫かな？」

このブログでは、管理職があまり楽しくないこと、AIと並走して自動化し、いずれそこから抜け出したいこと——そういう本音を正直に書いている。だからこそ、ふと「実名ってどこまで出していいんだっけ？」が気になった。Claude Code に聞いたら「下の名前だけならOK」と即答が返ってくる、くらいの気持ちだった。

実際、そう返ってきた。ただ、そこで終わらなかった。

まず出てきたのは「メールは漏れてない」

まず Claude Code に、サイトに実際に何が出ているかを洗わせた。結果はシンプルで、公開されているのは署名の「下の名前」だけ。メールアドレスはどこにも埋まっていなかった（mailto: も RSS も）。

唯一の漏れ口は git のコミットメール だった。これも Claude が見つけて、コミットの作者を GitHub の noreply（<id>+<ユーザー名>@users.noreply.github.com）に切り替え、その場で塞いだ。

……で、自分はいったん「棚卸し完了」と締めかけた。

「本当にこれで終わり？」で本題が出てきた

締める前に、もう一度だけ意地悪に見直してみた。「メールは直した。でも、自分が守りたいものの本体は何だ？」

答えは “ペンネームの壁” だった。このブログの中身はセンシティブ（管理職への本音、FIRE志向）だから、守りは「内容を隠すこと」ではなく「内容を実名と結びつけないこと」に集約される。ペンネームが実名と切れている限り、何を書いても安全。

そこで気づいてしまった。自分のハンドルは、もうペンネームとして機能していない。

GitHub アカウントに使っていたハンドルは、昔の個人ブログや X でも使い回していたもので、しかも何人かの知り合いに「これ自分のアカウント」と共有していた。つまり、自分を知っている人なら、そのハンドルから今のブログに——管理職への本音ごと——たどり着ける。

ペンネームは「一度も実名と結びついていない」ときだけペンネームだ。一度でも知人に渡したら、それは実質的に公開アカウントと同じ。壁は、とっくに崩れていた。

決めたこと：中身は薄めない。顔だけ変える

選択肢は2つあった。

  1. 内容を当たり障りなく薄める
  2. ブログの“顔”だけ、誰にも共有していないクリーンな別アイデンティティに移す

1 はこのブログの存在理由（正直さ）を殺すので却下。2 でいくと決めた。新しいメールと新しい GitHub を、過去のハンドル群と一切リンクしない名前で作り直す。

幸い、まだ Vercel などにデプロイする前で、サイトはどこにも公開していなかった（リポジトリはこの先も private で運用する）。漏れる前に、小さいうちに移す。 これが一番安い。

手順：思ったより軽い、でも罠が1個

実作業に入る。といっても白状すると、自分が手を動かしたのは 新しい Google と GitHub のアカウントを作って設定したところだけ だった。候補名出しも、git の作り直しも、漏れチェックも——コマンドを叩いたのは全部 Claude Code。自分は質問して、選んで、「OK」を出す係だった。

名前の決め方

ルールはシンプルにした。

候補名は Claude に10個ほど挙げてもらい、gh api で GitHub、RDAP で .com / .dev、note の空きまで横断でチェックさせた。全部空いている名前から、自分が選んだ。「下の名前は出してるのに、なんでアカウント名はダメなの？」と一瞬混乱したけど、線引きは「苗字・フルネームで一意に特定されないこと」で、下の名前単体はその線を越えない。

罠：コミットに“旧ユーザー名”が焼き付く

ここが見落としだった。GitHub の noreply は <id>+ユーザー名@users.noreply.github.com 形式。ユーザー名が全コミットの作者欄に文字列で残る。 つまりアカウントを新設してリポジトリを移すだけだと、git log に旧名がそのまま出てくる。アカウントを作り直す意味が半減する。

対策は fresh init。ここからは Claude の出番で、.git を捨てて作り直し、1コミットに圧縮した。

rm -rf .git
git init -b main
git config user.name "<新ハンドル>"
git config user.email "<新id>+<新ハンドル>@users.noreply.github.com"
git add -A
git commit -m "Initial commit"

push の前に、旧名がどこにも残っていないか機械的に検証するゲートを挟んだ（0件でなければ push しない）。

# 旧ハンドル/旧ID/旧メールが履歴に残っていないか（0件ならOK）
git grep -i -E '<旧ハンドル>|<旧ID>|@gmail\.com' $(git rev-list --all)

0件を確認してから、新しい private リポジトリを作って push。

後始末

最後に npm run build が緑なのを確認して、移行完了。通しで1時間もかからなかった。

学んだこと

そして、これは AI と並走することの効きどころでもあった。ただ「本当にこれで終わり？」と引き戻したのは相棒ではなく自分だ——AI は気を利かせて止めてはくれない。

でも、こっちが一度疑って方向さえ決めれば、その先（サイトの棚卸し、git の作り直し、漏れの検証、後始末）は全部 Claude が回した。今回まるごと自分の手作業だったのは、アカウントを2つ作ってセットアップしたところだけ。考えすぎて止まるのは悪い癖だけど、“もう一歩だけ疑う”を一回入れて、あとの実作業は並走相手に投げる——その役割分担が、今回はいちばんきれいにハマった。

最初の質問——「下の名前、出していい？」の答えは、結局「出していい」だった。問題は名前そのものじゃなく、それと地続きになっていたアカウントのほうだった。

8割で出す、がこのブログのルール。だから今日はこのへんで切り上げる。

← 記事一覧へ